Kylie Jenner est plus souvent critiquée pour ses choix de mode. Il est bien connu que les goûts se discutent – mais il y a aussi des cas où ce n'est pas le cas : cette fois-ci, nous ne parlons pas des tenues "controversées" de Kylie Jenner, comme les robes nues ou les pièces ultra-serrées – il s'agit plutôt de la question suivante : jusqu'où la mode peut-elle aller et à quel moment la controverse devient-elle en fait de mauvais goût – et même blessante pour les autres ?
Nous vous expliquons le débat actuel autour d'un collier (de Givenchy) et d'une tenue (de Schiaparelli) et pourquoi l'activisme de la mode peut être non seulement polarisant – mais aussi parfois très déclencheur, en mettant en scène et en reproduisant (visuellement) la violence physique et psychique.
Kylie Jenner porte ce collier Givenchy controversé et s'attire (à juste titre) des critiques
Le lundi 23 janvier 2023, Kylie Jenner a partagé quelques clichés sur Instagram de sa dernière tenue, portée lors de la semaine de la haute couture parisienne. On y voyait l'entrepreneuse dans une robe bleu vif, des bottes roses scintillantes – et un collier en forme de nœud coulant, issu de la collection printemps/été 2022 de Givenchy.
Les réactions de ses followers et d'autres utilisateurs ont été rapides et impitoyables.
Un utilisateur des médias sociaux a qualifié le collier d'"éthiquement horrible quand on pense au nombre […] de personnes qui se sont blessées elles-mêmes (avec une écharpe) et au nombre de personnes qui ont été placées de force dans une telle écharpe", tandis qu'un autre a tweeté : "Cela laisse tout simplement un mauvais arrière-goût".
Designs de mode controversés : Givenchy n'est pas la seule à récolter actuellement des critiques massives de la part d'Internet
Ce n'est pas la première fois que le collier est au centre d'un débat public. Après l'avoir vu pour la première fois sur le podium de Givenchy en octobre 2021, Diet Prada, le "social media watchdog" officieux de l'industrie de la mode, a souligné les parallèles avec le sweat à capuche au design bouclé de Burberry (2019), largement condamné, et a fait remarquer :
"On pourrait penser qu'après toute la débâcle de @Burberry en 2019, l'industrie aurait appris à ne plus mettre autour du cou des mannequins des choses qui ressemblent à des boucles … Ce collier @givenchyofficial, qui vient d'être montré sur le podium, s'en rapproche dangereusement. On se demande vraiment comment personne n'a pu le remarquer, mais malheureusement … l'histoire se répète".
A l'époque, le journal britannique, "The Guardian", avait également demandé un commentaire à Givenchy et avait reçu de sa porte-parole la déclaration suivante : "La maison n'a pas de réponse officielle à ce sujet".
La débâcle du "Noose Hoodie" de Burberry : voici comment le mannequin Liz Kennedy s'est exprimé sur le look du défilé.
Le mannequin Liz Kennedy, qui n'a pas présenté le look Burberry sur le podium mais qui a assisté au défilé, a également fait une déclaration : "Le suicide n'est pas une mode. Comment peut-on négliger une telle chose et penser qu'il est normal de la présenter, surtout dans une collection dédiée aux jeunes filles* et aux adolescentes. […] Sans parler de l'augmentation des taux de suicide dans le monde, nous ne devrions pas non plus oublier l'histoire épouvantable des lynchages (…)".
En réaction au tollé général, Marco Gobbetti, directeur général de Burberry, a présenté ses excuses à CNN pour le look : "Nous regrettons profondément que l'un des produits présentés sur le podium de notre collection automne-hiver 2019 ait causé tant de souffrance [et de stress mental]".
Mode et politique : jusqu'où doit aller l'activisme artistique ?
L'interaction entre l'art et la responsabilité sociale a donné naissance à certains des moments les plus époustouflants de la mode. Vivienne Westwood, par exemple, récemment décédée, a reconnu le potentiel du podium comme lieu d'activisme politique et de rébellion, en y dénonçant tout (de l'inaction politique face au changement climatique aux violations des droits de l'homme), dans ses collections et leur présentation sur le podium.
Mais le problème, c'est que certaines marques essaient désormais de se surpasser mutuellement dans leur activisme politique. Pour ce faire, elles ont de plus en plus souvent recours au choc comme moyen stylistique – ce qui se retourne malheureusement souvent contre elles.
Un autre exemple assez récent est la "campagne Holiday" de Balenciaga, sortie fin 2022, dans laquelle des enfants posaient avec des ours en peluche (ou des sacs à l'apparence d'ours en peluche), apparemment vêtus de vêtements fétichistes BDSM. Comme si cela n'était pas assez "difficile", des documents montrant un jugement de la Cour suprême dans une affaire de pornographie enfantine ont en outre été découverts dans la mise en scène du décor visuel. Une coïncidence ou une erreur ? Pas vraiment.
Là aussi, il s'en est suivi un tollé public (sur les médias sociaux) qui, outre les critiques justifiées, a été repris et multiplié par les théoriciens du complot. Par la suite, Balenciaga a publié une déclaration sur Instagram dans laquelle elle s'excusait pour la campagne et engageait des poursuites judiciaires contre la société de production et le décorateur.
Kylie Jenner n'a pas été critiquée que pour son collier Givenchy lors de la Fashion Week.
Mais revenons à Kylie Jenner, qui avait déjà été critiquée pour une autre tenue lors de la Semaine de la Haute Couture 2023 à Paris : sa robe controversée de Schiaparelli, avec une fausse tête de lion, est devenue virale sur les médias sociaux et a suscité un débat enflammé sur le thème de la protection des animaux et de la glorification de la "chasse aux trophées". Beaucoup, dont l'organisation de protection des animaux PETA, ont célébré les vêtements comme une "déclaration contre la chasse aux trophées", tandis que d'autres (dont la militante britannique et épouse de l'ancien Premier ministre britannique Carrie Johnson), les ont qualifiés d'"horribles et horribles". Il convient de préciser ici que les animaux présentés, qui ont également été vus à plusieurs reprises sur le runway, ne sont pas des vrais, mais des imitations (artistiques) très fidèles.
"À l'ère des médias sociaux, les marques de mode, les créateurs et leurs armées de célébrités et d'influenceurs sont en mesure d'influencer les gens et de provoquer un changement social, que ce soit en bien ou en mal" – Dr Jessica Quillin.
C'est pourquoi des symboles prétendument politiques comme la chaîne Givenchy ou le hoodie Burberry sont condamnés par le public
Voilà pourquoi des symboles prétendument politiques comme le collier Givenchy ou le hoodie Burberry sont condamnés par l'opinion publique
Contrairement aux deux positions claires qui se sont formées dans le débat sur la robe Schiaparelli et le spectacle qui l'a accompagnée, il n'y a qu'une seule position claire concernant le collier avec le nœud coulant de Givenchy. Le nœud coulant (qui ressemble à une corde de potence) est un symbole étroitement lié au suicide. Et si l'on considère que 700.000 personnes meurent chaque année par suicide et que le suicide est (selon l'Organisation mondiale de la santé) la quatrième cause de mortalité chez les 15-29 ans, il n'est pas surprenant que de nombreuses personnes condamnent fermement cet accessoire.
Mais cette mise en scène n'a pas seulement un goût amer pour les téléspectateurs : au sein de l'industrie de la mode également, plusieurs personnalités ou créateurs – dont Alexander McQueen, Kate Spade et L'Wren Scott – se sont suicidés au cours des 15 dernières années.
De plus, le symbole du nœud coulant est ancré dans un contexte culturel et historique plus large, qui évoque pour de nombreuses personnes des souvenirs d'événements traumatisants.
Jessica Quillin, stratège de la mode et copropriétaire de l'agence "It's A Working Title", explique à nos collègues de GLAMOUR UK que le nœud coulant est symboliquement "une allusion à la longue et brutale histoire du lynchage ou de la pendaison des Afro-Américains aux États-Unis". "A l'ère des médias sociaux, les marques de mode, les créateurs et leurs armées de célébrités et d'influenceurs sont en mesure d'influencer les gens et de provoquer un changement social, que ce soit en bien ou en mal", poursuit Quillin. "Dans ce cas, les marques de mode ont la responsabilité de ne pas glorifier le suicide, l'automutilation et les troubles alimentaires".
Kylie Jenner sous le feu des critiques pour avoir porté un accessoire "éthiquement douteux"
Il est triste qu'un accessoire aussi controversé (dont on a par ailleurs déjà tant parlé) refasse aujourd'hui surface dans le discours public – surtout lorsqu'il est porté par quelqu'un comme Kylie Jenner, dont la portée influence énormément les tendances actuelles en matière de beauté et de mode.
Bien que l'industrie de la mode ait fait de grands progrès en matière de diversité et d'inclusion, on dit malheureusement encore trop souvent que le choc – et l'attention qui en découle – est plus important que le respect. "Il est tout simplement irrévérencieux d'envoyer sur le podium un accessoire déjà critiqué, qui rappelle un acte de violence et l'un des chapitres les plus douloureux de l'histoire des Noirs aux États-Unis, et de le faire porter ensuite par Kylie Jenner", a déclaré Quillin. La décision de Givenchy de faire d'un symbole associé au suicide un accessoire de mode (et celle de Kylie Jenner de le porter) n'est pas seulement culturellement insensible, elle banalise et glorifie en même temps un sujet grave.
Écrit par Michael Zippo
Michael Zippo, Webmaster et Editeur passionné, se démarque par sa polyvalence dans la diffusion en ligne. Grâce à son blog, il explore des sujets allant de la valeur nette des célébrités à la dynamique des entreprises, à l’économie et aux développements de l’informatique et de la programmation. Sa présence professionnelle sur LinkedIn - https://www.linkedin.com/in/michael-zippo-9136441b1/ - est le reflet de son dévouement envers l'industrie, tout en la gestion de plateformes telles que EmergeSocial.NET et theworldtimes.org met en valeur son expertise dans la création de contenu informatif et opportun. Impliqué dans des projets d'envergure tels que python.engineering, Michael propose une expérience unique dans le monde numérique, invitant le public à en explorer les multiples facettes en ligne avec lui.